El duelo entre Brasil y Marruecos dejó sobre el césped más preguntas que respuestas arbitrales. El partido terminó con empate a un gol, pero la polémica central no vino del marcador, sino de una acción a balón parado que encendió el debate en todo el mundo del fútbol: la entrada de Achraf Hakimi sobre Vinicius Jr. en la primera parte, que el árbitro dejó pasar sin ni siquiera señalar falta.
Zlatan Ibrahimovic, exfutbolista sueco y actual directivo del AC Milán, que ejerce como comentarista del Mundial para Fox Sports, fue uno de los primeros y más contundentes en pronunciarse sobre la jugada. “Cuando vi la jugada, mi primera reacción fue simple: el árbitro debe intervenir y expulsarlo. No se trata de reputación ni del momento del partido, sino de seguridad para el jugador. El atacante lo superó, el peligro era evidente y el contacto llegó demasiado tarde”, declaró el sueco, en palabras que rápidamente se viralizaron en redes sociales.
La acción tuvo lugar en la primera mitad, con el marcador todavía en 0-0. El lateral del Paris Saint-Germain llegó tarde sobre el extremo del Real Madrid en una acción ofensiva de la Canarinha dentro del área marroquí. Ni el colegiado de campo ni el VAR consideraron que la entrada fuera merecedora de sanción. El árbitro, que tuvo visión directa de la jugada, determinó que no existía fuerza excesiva, razón por la cual el sistema de videoarbitraje no tuvo margen de intervención.
En ese sentido, las opiniones entre aficionados y analistas estuvieron divididas. Si bien Ibrahimovic fue categórico en su postura, muchos seguidores consideraron que el sueco exageraba en su valoración, apuntando que la acción merecía, como máximo, una tarjeta amarilla. En cualquier caso, ninguna amonestación llegó para Achraf en esa jugada. El partido finalizó con apenas dos tarjetas amarillas, ambas para el combinado dirigido por Carlo Ancelotti.
El debate adquiere mayor dimensión si se contempla el hipotético escenario de una expulsión en la primera parte. Con Marruecos reducido a diez hombres y el marcador aún sin goles, el desarrollo del partido habría podido ser radicalmente distinto para Brasil. Once contra once, el equipo africano fue superior en la posesión del balón, aunque con escasa profundidad, lo que dificultó las opciones goleadoras de la Canarinha.
Más allá del arbitraje, uno de los atractivos del encuentro fue precisamente el duelo individual entre Vinicius Jr. y Achraf Hakimi a lo largo de los noventa minutos. Pese a ser rivales en esta ocasión, ambos jugadores mantienen una reconocida amistad fuera de los terrenos de juego, con apariciones conjuntas en vacaciones y comentarios mutuos en redes sociales a lo largo de los años. Cerca del descanso, el propio Vinicius respondió con una entrada, de menor intensidad, sobre su amigo marroquí.
La situación tampoco resulta nueva para el extremo brasileño. A lo largo de su trayectoria en LaLiga y en la Champions League, Vinicius Jr. ha sido protagonista recurrente de este tipo de controversias arbitrales, en las que la línea entre la dureza permitida y la sancionable ha generado debate constante.
*Nota: Las declaraciones de Ibrahimovic fueron realizadas en su rol de comentarista para Fox Sports durante la transmisión del partido. Las valoraciones sobre el posible impacto de una expulsión en el desarrollo del encuentro corresponden a análisis contextual y no constituyen información confirmada.*
